Im laufenden Prozess um den grausamen Tod des achtjährigen Fabian (†8) aus Güstrow rückt die Psyche der Hauptangeklagten, Gina H.

(30), zunehmend in das Zentrum der gerichtlichen Aufarbeitung.

Während die Staatsanwaltschaft der Angeklagten vorwirft, den Jungen im Oktober 2025 mit sechs Messerstichen getötet und anschließend angezündet zu haben, versuchen Gutachter und das Gericht, ein Bild ihrer Persönlichkeit zu zeichnen.

Die Rolle des psychologischen Gutachtens

Ein zentraler Punkt im Prozess war die Aussage ihres langjährigen Therapeuten, der sie von 2017 bis 2025 behandelte.

Er attestierte Gina H.

eine Persönlichkeitsstörung mit Borderline-Symptomatik.

Die Erkrankung sei jedoch nach seiner Einschätzung vergleichsweise leicht ausgeprägt gewesen.

Ob das Gutachten auf eine verminderte Schuldfähigkeit hindeutet, bleibt Gegenstand der juristischen Prüfung.

Der Therapeut betonte, er habe während der gesamten Behandlung keinen Anlass für eine stationäre Einweisung gesehen.

Zudem habe sich die Borderline-Symptomatik über die Jahre verbessert.

Widersprüche in der Lebensgeschichte

Das Gericht hinterfragte die psychologische Verfassung der Angeklagten kritisch, da erhebliche Widersprüche zwischen ihrer Selbstdarstellung und ihrem tatsächlichen Alltag existieren.

• Erwerbsunfähigkeit vs. Leistungsfähigkeit: Obwohl Gina H.
  
  wegen psychischer Probleme eine Erwerbsunfähigkeitsrente bezog, versorgte sie nach Feststellung des Vorsitzenden Richters Holger Schütt täglich fünf Pferde und besuchte Reitturniere, was eine hohe körperliche und psychische Belastbarkeit nahelegt.

• Sozialphobie: Der Therapeut berichtete von einer Angst vor Menschenmengen, doch auch hier merkte der Richter an, dass das regelmäßige Auftreten auf Reitturnieren widersprüchlich erscheine.
  
  Der Zeuge selbst räumte ein: „Ich sehe da schon einen Widerspruch“.

Die Sicht der Ermittler

Parallel zur psychologischen Einordnung zeichnen Zeugenaussagen und Ermittler ein belastendes Bild.

Die Angeklagte habe nach dem Fund der Leiche kaum Empathie für das Schicksal des Jungen gezeigt.

Polizisten beschrieben sie als „redselig“ und wenig emotional, während sie den Jungen „wie Müll entsorgt“ habe.

Die Verteidigung und die Angeklagte selbst halten bisher an ihrem Schweigen zu den Vorwürfen fest.

Häufig gestellte Fragen (Q&A)

War Gina H.

aufgrund ihrer Borderline-Störung vermindert schuldfähig? Ob eine verminderte Schuldfähigkeit vorliegt, muss das Gericht abschließend bewerten.

Ihr Therapeut stufte die Störung als eher leicht ein und gab an, sie habe sich in schwierigen Situationen gut abgrenzen können.

Wie wird das Verhältnis von Gina H.

zu Fabian beschrieben? Ihr Therapeut schilderte die Beziehung als liebevoll und fürsorglich; sie habe Fabian geliebt, „als wäre es ihr eigenes Kind“.

Ermittler hingegen werfen ihr eine fehlende emotionale Reaktion beim Leichenfund vor.

Welche Rolle spielen die Widersprüche in ihrer Lebensgeschichte? Sie werfen Fragen hinsichtlich der Glaubwürdigkeit ihrer psychischen Einschränkungen auf.

Der Richter betonte den Kontrast zwischen ihrem Status als „erwerbsunfähig“ und ihrer hohen Aktivität in der Pferdepflege und bei Turnieren.

Wie ist der aktuelle Stand im Prozess? Der Prozess befindet sich in der Beweisaufnahme, gestützt auf eine umfangreiche Indizienkette.

Die Angeklagte schweigt weiterhin zu den Vorwürfen.

Es gilt die Unschuldsvermutung.

Fazit

Die Frage nach der Schuldfähigkeit ist im Mordfall Fabian eng mit der Glaubwürdigkeit der Angeklagten verknüpft.

Während psychologische Gutachten auf eine vorliegende Borderline-Störung hinweisen, werfen die objektiven Aktivitäten der Angeklagten und ihr Verhalten nach der Tat bei Gericht und Öffentlichkeit Zweifel auf.

Das Urteil wird maßgeblich davon abhängen, wie das Gericht die psychologische Belastbarkeit im Verhältnis zur Schwere der Tat und den Indizien gegen Gina H.

bewertet.